Economy diskusije

Korektno,
postujem odluke oba moderatora :-)
Samo pokusavam da upozorim da ima i vise nego dovojno politickih tema na kojima se moze do besvesti ponavljati, razglabati i vrteti jedna te ista ili par slicnih teza.
A ovde postujem jer nemam vremena, a  ni zelje da ulazim u nadmudrivanja na takvim diskusijama, pogotovo na temama gde im nije mesto.

Referisao bih na post http://www.economy.rs/diskusije/viewtop … 92#p174292 , kao i na vecinu postova na stranici 2 ove teme od posta #87 pa nadalje...
I izneo bih nekoliko cinjenica:

1) Cini mi se da je prvi put na ovom Forumu neko banovan zbog toga sto je napisao na temi o moderisanju, moderatoru, a ticalo se samog moderisanja
2) Prvi put je neko banovan dok se pozivao na pravila ovog Foruma, koja (jos uvek) postoje (?!)
3) Po tim pravilima i poslednji argument moderatoru se izbija iz ruku - ''iritiranje disutanta''. Po pravilima Foruma diskutanti nisu duzni (a ne mogu ni da znaju) da li ce njihov post nekoga ''iritirati'' nekoga...
4) Diskutanti takodje po pravilima Foruma nisu duzni da postuju ''u strahu od Cara''
5) Banovan sam uz banovanje IP adrese (sto potpuno onemogucava pristup Forumu) - sto samo pokazuje odnos moderatora prema diskutantu. (Naravno da imam jedno 39 i po nacina da ipak pratim Forum i nije u tome stvar)
6) Diskutovanje na Forumu u poslednjih mesec dana ponovo zamire, sto bi trebalo da je zajednicka briga svih ucesnika, pogotovo moderatora.
7) Moderator ne pokazuje cak ni elementarno interesovanje za rastuce kritike i pitanja koja mu clanovi postavljaju (kao sto je recimo slucaj na prethodnoj strani od posta #87 pa nadalje...)

Na osnovu iznesenih cinjenica 1-7 porucujem Vam isto sto sam porucio jos nekim moderatorima koji vise ne obavljaju taj posao - podnesite ostavku, raspisite izbore.

U vezi sa gornjim cinjenicama, respektivno bih izneo jos nekoliko licnih misljenja, o kojima ne bih dalje diskutovao i nisu od fundamentalnog znacaja:

1] Sujetu bi moderator trebalo da banuje sa danom stupanja na funkciju, kako zbog nje ne bi banovao clanove foruma.
2] U moderisanju i diskusiji zaboravila su se potpuno Pravila Foruma oko kojih je vodjena jedna od najsirih i najaktivnijih rasprava u istoriji Foruma.
3] Otkricu Vam veliku tajnu - cilj mi nikada nije bio da bilo koga iritiram, nego da posmatram stvari iz ugla iz koga niko drugi nije posmatrao. To je ono sto je donelo progres civilizaciji, to je ono sto doprinosi svakoj diskusiji. Moja recenica ''a sad me opet lepo banujte'' - bila je izrecena kao cin prkosa prema zabrani ''tog ugla posmatranja'', koja je po definiciji autoritarna, ako hocete diktatorska. Time sam ocigledno delovao na Vasu podsvest - i Vi ste me stvarno banovali, iako to zaista nisam ocekivao, niti za tako nesto ima uporista u PRAVILIMA FORUMA, po kojima su svi ovde duzni da diskutuju.
4] Necu okolishiti - Vi ocigledno imate diktatorske sklonosti, poznato je u Forumashkim krugovima, da su vam idoli Lenjin i Staljin, to nije tajna. Vasa podsvest iznedrila je i funkciju ''mali diktator'', koja meni licno zaista nije duhovita. To je bilo u onom periodu u kome ''nisam smeo'', a ipak sam mogao da pratim Forum Ne bih se vise bavio podsvescu i psihoanalizom.
5] Vasa odluka da bilo kog clana, pogotovo nekoga ko ucestvuje u ovom Forumu dosta dugo (duze i od Vas) i pri tome je dao doprinose koji su totalno nesrazmerni Vashim (ovde rizikujem da me proglase neskromnim, so be it) banujete sa zabranom pristupa je jako, jako niska i totalno degradira normalne odnose ucesnika Foruma.
6] Ovo pod 6) isto nema bas nikakve veze sa Vashom politikom moderisanja, zar ne ?
7] Nastavnik u skoli nikad ne sme da prizna sopstvenu gresku, ucili su svojevremeno pedagozi lenjinovskog tipa buduce nastavnike u Srbiji... Car nikad nije bio go!

Ako postoji i jedna osoba koja od svega ovoga sto sam napisao nema ama bas nikakakvu korist, to sam bash ja. Moji motivi su ipak nebitni i ne bih ih iznosio, ali ulaze u domen ''ciste exotike''. Samobanujem se sa ove teme o moderisanju, kao i sa tema o politici, rekao sam sve sto sam imao. Moja ''misija'' (sad se cinici smeskaju) je zavrsena.

Ranko upisano:

belka upisano:

Zamisli nagodbu Seselja sa bilo kojim tajkunom, u njegovu korist i korist tajkuna, a na stetu gradjana Srbije. Covek koji 30 dana netremice gleda smrti u oci samo da bi mogao da govori istinu ili samo da bi mogao da govori istinu postroji bi MIskovica, Beka, Ninija, Peconija, Koleta, Djordjija i ostale kao pionire i slusali bi kao decica.

Cista zabava, cist rock&roll. Odavno se nisam ovako nasmejao.

Obrisao si ovu poruku zato sto:
a) Nemas isti smisao za humor kao ja i nevolis kada se neko smeje nebulozama
b) Mislis da bi taj mutavi degenerik koji je bio saucesnik vlasti koja nam je unistila zivote i stvorila te tajkune stvarno postrojio iste
c) Prekrseno je neko pravilo foruma koje ja ne znam, a ni ti nisi mogao da se setis koje pa ga zato nisi ni naveo
d) To je od svih bljuvotina na temi politika jedini post koji ti se ucinilo da treba obristi poslednja dva meseca

Mozda nije moje da se mesam u tudje banove (dok nisam jos video ni za svoj ban), ali ipak da prokomentarisem ovaj tekst sa Politike:

sasadjak upisano:

belka upisano:

clana stranke najlglupljih ljudi u Srbiji svih vremena, neznalica i nikogovica prve vrste, koja se sramotno zove Demokratska stranka.

Verovatno na forumu postoji bar jedan clan DS stoga blagi ban 30 dana dok se ne konsultujem sa Mladjom sta dalje.

***mod sasadjak

Ne razumem ovaj razlog da se banuje neko (samo) zato sto vredja grupu ljudi koja mozda ima nekog clana na forumu a mozda i nema. Da je naveden neki drugi razlog da se banuje Belka, verovatno bih razumeo. Ovako ne izgleda fer banovati samo njega zbog vredjanja grupe ljudi dok ima drugih postova koji vredjaju druge grupe, npr. nacionalne manjine ili ljude drugacije seksualne orijentacije. Da li mislis da na forumu nema Roma ili homoseksualaca (osim mene)? Ja sam bio ukazivao vec ranije da su takvi postovi uvredljivi (barem meni), ali nije bilo nikakvih komentara od moderatora. Mislim da bi bilo fer ili da se opomenu/banuju svi koji tako pisu, a ne samo Belka, ili da se promeni razlog zbog koga je bio banovan Belka. Ako se mozda tvrdi da je razlika u tome sto su ova dva navedena posta "neozbiljna" jer su sa Viceva dok Belka pise drugde, onda to nije neka sustinska razlika, jer se ni Belkino pisanje ne smatra za ozbiljno.

Mozda bih jos pitao i ko je "šesta", ali bolje da to izbegnem da ne dobijem cetvrti (ban) za slova.


A da izbegnem i ban zbog ostavljanja vise poruka jedne za drugom, evo da dodam ovde jos nesto. Ovaj tekst je bio upucen The Count-u:

sasadjak upisano:

Nije ti bila banovana IP adresa nego nisi obrisao cookies.

Ne znam je li njegov ban bio drugaciji nego moj, ali prilicno sam siguran da je tokom mog bana meni bio blokiran pristup forumu cak i za citanje, sto mu valjda znaci to "banovana IP adresa". Probao sam i brisanje cookies i drugi browser i drugi kompjuter, ali nisam mogao da pristupim forumu. Mislim da je vrlo losa praksa da se brani pristup citanju iz dva razloga. Prvo, to moze jos vise da iziritira nekoga ko je vec banovan i da dovede do problema kao sto je otvaranje duplih naloga tokom bana. (Bilo je vec takvih slucajeva, da ne trazim sad.) Drugo, relativno je lako promeniti IP da se zaobidje ta "banovana IP adresa".


Za kraj, jedno kompjutersko pitanje (posto znam da ovde ima eksperata) povezano sa IP adresama: da li neko koristi neki softver za daljinsko spajanje na Windows ("remote desktop" ili kako li se vec to zove)?

sasadjak upisano:

....Obrati se Mladji posto je on direktno umesan.

Isti slucaj i sa banom. Ja te nisam banovao, ustvari ja nikada ne banujem IP adresu....

Ni ja nikad ne banujem IP adresu. To me je Sale odmah naučio. Ne razumem zašto nije mogao da čita.

A moralisanje oko viceva postaje otužno.

Au orisni, tebi se bas diskutuje
Da skratim pricu, gresio sam dosta, gresicu verovatno i u buducnosti.

Rekao sam vec vise puta, radim onako kako mislim da treba pa ako forumasima ne odgovara neka me menjaju.
Ovo je volonterski posao 100%

Belku je odavno Mladja odbanovao.