Forumi za sve vrste diskusija o privrednim kretanjima u Srbiji, regionu i svetu
Niste prijavljeni.
Da li neko ima informaciju u vezi sa pokretanjem web sajta, o kome je bilo reči na poslednjem sastanku, preko kojeg bi manjinski akcionari pravovremeno dobijali potrebne informacije?
Nije na forumu
evo nesto sa 24 sata
http://www.24sata.co.yu/specijal.php?id=55499
pozzzzzzz.
Nije na forumu
evo iz borbe
http://www.borba.rs/content/view/8529/123/
pozzzzz
Nije na forumu
Niču stanovi pored Luke Beograd 
http://www.politika.rs/rubrike/Beograd/ … ad.lt.html
Poslednje editovanje od gogloee (2009-11-05 13:14:23)
Nije na forumu
Pitam se da li je ovo dobro ili lose za vlasnike luke... Da li je dobro sto se priblizavaju luci gradjevinskim zemljistem, ili je lose sto jos nije doneta odluka o promeni namene. Hoce li to biti predmet nekih novih ucena za vlasnike... Vreme je vazan faktor, pitanje je koliko ce idrzati. Koliko vidim iz teksta, sud jos nije mrdnuo sa odlukama, niti su doneta podzakonska akta koja se cekaju. Tesko da ce se ista resiti do proleca, a moze i da potraje....
Nije na forumu
http://www.blic.rs/beograd.php?id=120445
Vrlo zamršeno, ne može se sa sigurnošću protumačiti da li zemljište na kome će se graditi ulazi nekim delom u Luku Beograd ili ne ulazi.
Da li se zna da li ce uskoro biti sazvan sastanak manjinskih akcionara?
Nije na forumu
Zna li neko da li ima li sastanak malih akcionara u subotu 27.02.2010?
Nije na forumu
Tribina malih akcionara je u subotu 27.02.2010 na Tehnoloskom fakultetu sa pocetkom u 12h.
Nije na forumu
šta je bilo na sastanku malih akcionara?
Nije na forumu
Formalno pravno pocelo sa radom Udruzenje malih akcionara, obavljeno potpisivanje pristupnica udruzenju, osvrt na trenutno stanje, razno... Pocinje sa radom kancelarija Udruzenja koja se nalazi u Luci, vise informacija na : klubakcionara@port-bgd.co.rs
Nije na forumu
Počeo je sa radom sajt Udruženja malih akckionara Luke Beograd. Adresa sajta je www.ualb.rs
Nije na forumu
Politika, 21.03.2010. :
http://www.politika.rs/rubrike/Ekonomij … da.sr.html
Nije na forumu
Načuo sam glasine o novom sastanku malih akcionara. Da li neko ima informaciju?
Nije na forumu
Koliko sam ja razumeo, sastanak malih akcionara o kome govoriš, zakazan je za danas tj. 14.04.2010. godine, ali sam takođe razumeo da se tu radi o sastanku akcionara koji su svoje akcije već prodali.
Na zvaničnom sajtu Udruženja akcionara Luke "Beograd" nema obaveštenja o novom sastanku.
Nije na forumu
Bio je oglas na Studiu B, bas na Uskrs, da je danas sastanak, ali sam i ja razumeo da je zakazan od strane akcionara koji su prodali akcije.
Da li je nekom odgovoreno na mail koji je postavljen na sajtu malih akcionara?
Nije na forumu
Da, danas su imali sastanak akcionari koji su prodali akcije.
Nije na forumu
Da li neko zna šta je izneto na današnjem sastanku akcionara koji su prodali akcije?
Nije na forumu
Zar je bitno? Shvatas li apsurd okupljanja akcionara koji su "prodali akcije"? Da li ih je neko tukao po usima da prodaju? Po njihovom principu bi mogao svako od nas da se zali sto nije dobio vise para prilikom prodaje akcija.
Nije na forumu
Ovo nema nige vec samo u Srbiji, baš ma zanima da je hartija pala dali bi bili tolike poštenjacine pa vratili deo novca ovima što su kupili. Uostalom za to postoji betbroj primera da su radnici dobro prodali akcije a one sad pale u bescenje, našto se ne okupljaju pa da vrate novac ovima što su kupili pa pukli vec u sebi likuju kako su ih dobro uvalili.
Nije na forumu
Ivana Veselinović, predsednica Luke „Beograd”
Luka kupljena parama iz kredita
Naši advokati u zemlji i Briselu uveravaju da imamo pravo na nadoknadu štete po osnovu uskraćivanja prava na gradnju koje smo ranije stekli
http://www.politika.rs/rubrike/Ekonomij … ta.lt.html
Nije na forumu
„Uskoro zakon o lučkoj delatnosti
Država vraća luke pod svoje okrilje”
„Novi zakon o lukama, na osnovu kojeg će država upravljati lučkom infrastrukturom, a lučka preduzeća biti samo operativci, biće usvojen u parlamentu najkasnije do novembra, rečeno je Tanjugu u Ministarstvu za infrastrukturu.”
http://www.blic.rs/Vesti/Ekonomija/2047 … je-okrilje
Izgleda da nema druge nego pred medjunarodnu arbitrazu.
Poslednje editovanje od formalista (2010-08-29 14:51:52)
Nije na forumu
Luka Beograd dobila spor sa gradom
31. avgust 2010. | 15:57 -> 17:00 | Izvor: B92, Beta
Beograd -- Viši sud u Beogradu doneo je rešenje kojim je treći put odbačen zahtev za uknjižbu Grada na zemljištu oko Luke Beograd.
Luka Beograd sada ima pravo korišćenja nad 90 hektara zemljišta uzvodno i 100 hektara nizvodno od Pančevačkog mosta (arhiva)
Preduzeće Luka Beograd sada je jedini nosilac prava korišćenja 117 hektara na obali Dunava, tvrde vlasnici Luke.
Kako je objavljeno u “Insajderu” još pre godinu dana, državne i gradske vlasti u prethodnih nekoliko godina donele su više spornih odluka zbog kojih je grad izgubio jednu od najatraktivnijih lokacija u Beogradu.
Kako je rečeno na konferenciji za novinare Luke Beograd, presudom Višeg suda je pravno okončan spor koji je pokrenuo grad Beograd, koji je tražio da se zemljište uknjiži na njihovo ime na osnovu ugovora iz 1975. godine između grada i Luke.
Kako je u međuvremenu stupio na snagu novi Zakon o planiranju i izgradnji, Luka Beograd da bi postala vlasnik tog zemljišta i na njemu gradila, mora izvršiti konverziju prava korišćenja u pravo svojine uz plaćanje određene nadoknade, pojasnila je na konferenciji za novinare vršilac dužnosti direktora Luke Beograd Sofija Tasić.
“Luka je ovom presudom dobila mogućnost da kao zvanični, odnosno kao titular na zemljištu, uplati konverziju, odnosno punu tržišnu cenu zemljišta i postane vlasnik na zemljištu”, navela je ona.
“Grad samim tim nije izgubio ništa jer će prema odredbama istog tog zakona 50 odsto svih prihoda koje Luka uplati po osnovu konverzije završiti u kasi lokalne samouprave, drugih 50 odsto u Fond za restituciju. Tako da nema ovaj spor pobednika i gubitnika, ovakvim rešenjem su svi na dobitku - i Luka i Grad”, ocenila je Tasićeva.
Ona je kazala da je u ovom trenutku teško predvideti cenu konverzije ali je dodala da cena mora biti tržišno prihvatljiva, jer se u suprotnom nijedan investitor neće odlučiti da gradi.
"Na cenu konverzije mora uticati činjenica da je reč o visokokontaminiranom zemljištu na kome ekološki standardi na pojedinim mestima zahtevaju uklanjanje i do sedam metara površinskog sloja zemljišta. Osim toga, zemljište infrastrukturno nije opremljeno, neregulisani su kanalizacioni odvodi,", kazala je Tasićeva.
Ona je kazala da na 100 hektara zemljišta koje je bilo predmet spora planiraju da izgrade stambeno-poslovni komleks.
Luka Beograd je vlasnik i dodatnih oko 90 hektara zemljišta, od čega se 35 hektara koristi za potrebe luke i to zemljište nije bilo predmet spora.
Kako je saopšteno na konferenciji za novinare, iako je nesporno da je Luka Beograd pretrpela materijalnu štetu, Luka u ovom trenutku ne razmišlja o podnošenju tužbe za nadoknadu štete protiv grada Beograda, ali će o tome razmisliti ukoliko se na neki način onemogući gradnja na tom zemljištu.
Grad će podneti tužbu na presudu
Gradski javni pravobranilac Strahinja Sekulić najavio je podnošenje tužbe na presudu kojom je utvrđeno da Luka Beograd ima pravo korišćenja zemljišta nizvodno od Pančevačkog mosta.
Sekulić je agenciji Beta rekao da će grad Beograd sledeće nedelje podneti tužbu i zahtevati privremenu meru zabrane otuđenja i raspolaganja zemljištem.
"Postupak nije okončan. Samom presudom u svom rešenju grad Beograd se upućuje na parnični postupak u vezi utvrđivanja svog prava", rekao je Sekulić i dodao da će biti izjavljena revizija Vrhovnom kasacionom sudu protiv odluke drugostepenog suda
Nije na forumu
Svima korist od Luke
Danijela Milinković | 11. septembar 2010. 20:59 | Komentara: 0
Ivana Veselinović, predsednica „Luke Beograd“: Pored izgradnje stanova, poslovih prostora, hotela i sportskih centara, gradi se i najveći park
SADA, kada imamo i treću presudu u svoju korist, ne vidim šta bi „Luka Beograd“ o sebi ili o svom pravu mogla više da kaže od onoga što je konstatovano sudskom presudom. Zakon je na našoj strani. Međutim, neki naši protivnici i dalje smatraju da su iznad zakona. Isti ljudi i dalje recikliraju iste optužbe.
Ovako Ivana Veselinović, predsednica „Luke“, komentariše, kako kaže, paradoks što rešenje Višeg suda po kojem su oni jedini nosilac prava na spornih 100 hektara nizvodno od Pančevačkog mosta, umesto da stavi tačku na spor koji se vodi već sedam godina, ponovo otvara stare priče.
* Nakon presude, iz vaše kompanije je stigla poruka da su i Grad i „Luka“ na dobitku? Kako je to moguće, ako je Grad izgubio pravo raspolaganja nad 100 hektara zemljišta?
- Moguće je. Za nas je dobitak evidentan, dok Grad dobija mogućnost da naplati naknadu od konverzije i potpuno mu je svejedno od koga - od nas ili nekog drugog. Pored toga, Grad dobija mogućnost i da ubrzano razvija ovaj deo, koji je najzagađenije područje Beograda. Na njemu se trenutno nalaze deponije, proizvodnja hazardnih materija, 180 kamiona prođe u jednom satu, transportuju se opasne materije, a zagađenost vazduha je najveća u gradu - četiri puta veća od dozvoljene. Naš projekat, pored izgradnje stanova, poslovih prostora, hotela i sportskih centara, predviđa i najveći park u Beogradu na 15 hektara, gradsku plažu...
NISMO KONKURENTNI
* Kako ocenjujete dosadašnje efekete Zakona o planiranju i izgradnji, koji je deo stručne javnosti doživeo kao reviziju privatizacije?
- I mi ga vidimo kao delimičnu reviziju privatizacije. Nije dobro kada mala zemlja, kao naša, donosi zakone sa retroaktivnim dejstvom, a na drugoj strani otvoreno govori da ekonomski rast direktno zavisi od stranih investicija. Svet nas gleda kroz statistiku, a upravo smo po konkurentnosti vrlo nisko rangirani, na 96. mestu u svetu. Nažalost, zbog ovog zakona sledeće godine možemo da budemo još niže na rang-listi.
* Odluku drugostepenog suda predstavili ste kao konačnu. Ipak, gradski pravobranilac Strahinja Sekulić najavio je nastavak pravne bitke pred Vrhovnim kasacionim sudom?
- Ako se pročita obrazloženje presude i laiku će biti jasno da gradsko pravobranilaštvo nema u ovom sporu nikakve šanse. Revizija na Kasacionom sudu ne odlaže izvršenje odluke Višeg suda i zemljište će biti uknjiženo na „Luku“.
* Pravobranilac smatra da je za njega ovaj spor na početku, iako se vodi već sedam godina?
- Izgleda da on raspolaže neograničenim vremenom i novcem, i da niko u gradu ne postavlja pitanja koliko sve to košta, iako se plaća parama iz gradske kase. Očigledno da u Srbiji nije loše biti neuspešan. Neprihvatljivo je biti uspešan, pa makar iza toga stajale i tri sudske presude.
* Gradonačelnik Đilas svojevremeno je izjavio da će Grad poštovati odluku suda. Da li ste sada od njega zatražili objašnjenje zbog najava pravobranioca?
- Gradonačelnik jeste izjavio nešto u tom smislu i verujemo da će uskoro napraviti procenu šta je u većem interesu Beograda - razvoj ove lokacije ili novi desetogodišnji spor. Malo je verovatno da pravobranilaštvo, nakon sedam godina i tri izgubljena spora, raspolaže boljom strategijom i argumentima od onih koje je već iskoristio. Uostalom, i on sam je izjavio da će, ako Grad izgubi i sledeći spor protiv „Luke“, imati još novih ideja za nastavak. Srbija je uvučena u zamku populizma i vlast više nije sposobna da spaja nacionalne resurse, privatne i državne, i udruži ih u jedinstvenu strategiju. Svako radi svoje. „Grad kasarnu“ ne razvijaju investitori, domaći ili strani, kao što je uobičajeno, već država. Naša ekonomija polako dobija kvazikomunistički oblik gde privatni interes dobija podršku samo ako je strani.
* Da li ste razgovarali sa gradonačelnikom posle ove presude?
- Gradonačelniku Đilasu smo poslali dopis sa inicijativom da se održi sastanak na kome bi se razgovaralo o pripremi lokacije za izgradnju. Ovo je, svakako, lepši projekat od „Grada Kasarne“.
* Da li je u slučaju „Luke“ sprovedena „burazerska privatizacija“, kako tvrdi Savet za borbu protiv korupcije?
- Verovatno mislite na onu kojom su besplatno podeljene akcije na 4.479 građana Srbije. U toj „burazerskoj privatizaciji“ iz 2000. nismo učestvovali. „Vorldfin“ je svoje akcije u „Luci“ stekao pet godine kasnije, tako što je platio tržišnu cenu postojećim akcionarima i nijedan drugi investitor nije bio spreman da ponudi više. Ta cena je bila visoka u momentu kupovine, a danas mi se čini da je astronomski visoka. „Luka“ nas je do danas koštala više od 100 miliona evra.
* Optužbe iznete u krivičnoj prijavi koju je Savet podneo tužilaštvu protiv 17 lica zbog zloupotreba položaja, zvuče prilično argumentovano?
- Te optužbe zvuče popularno u tabloidnom društvu u kakvom živimo danas u Srbiji. U stručnom smislu su potpuno neargumentovane. Prave argumente do danas su izneli u javnom obraćanju Akcijski fond Srbije, Agencija za privatizaciju i Komisija za hartije od vrednosti. Oni se razumeju u tu vrstu stručne problematike za koju su i nadležni. Savet nema među svojim članovima nikoga ko je za to stručan.
* Verica Barać tvrdi da ste preko ad hok napravljenje firme „Voldfrin“, bez konkurencije i za malo para, došli u posed „Luke“ i vrednog zemljišta?
- Još nisam čula da neko ko ima nameru da kupi nešto na javnom nadmetanju poziva i svoju konkurenciju da učestvuje. Zašto, da bi platio više? To što se niko nije uključio u javno nadmetanje oko kupovine akcija „Luke“ znači samo da je cena koju smo ponudili bila vrlo visoka. Samim tim to onda nije za malo para.
* Optužuju vas još i da je prodajom akcija države u „Luci“ po nižoj ceni od tržišne, oštećena država, ali i mali akcionari, za minimum 20 miliona evra. Ako se uračuna i tržišna vrednost zemljišta, reč je o mnogo većem iznosu...
- Savet bi trebalo da zna da naš zakon pojam tržišne cene definiše onako kako to danas primenjuju sve moderne zemlje. To je cena koja se ostvari na slobodnom tržištu uz delovanje konkurencije. Tržišna cena nije cena iz procene. Cena koju smo platili obuhvatala je, pored vrednosti objekata, i pravo korišćenja ukupnog zemljišta, pre svega pravo na gradnju. Koliko vredi zemljište ispod naših objekata i ko bi to kupio... Ili, možda nismo kupili ni objekte?
* Po predsednici Saveta, poslednja presuda Višeg suda pravno je nemoguća, jer sud nije priznao ugovor iz 1975. po kome zemljište „Luke“ pripada Gradu?
- Da, pročitala sam da je predsednica Saveta optužila Viši sud da je korumpiran. Ne bih to da komentarišem.
* Kada ste kupovali „Luku“ da li ste znali za taj ugovor?
- Nismo znali. Ko je mogao da zna za ugovor koji nije stupio na snagu i još je iz 1975. To što se „povampirio“ posle 30 godina, jer je neko hteo nezakonito da raspolaže građevinskim zemljištem, kao u slučaju „Montmontaže“, ipak nismo mogli da dozvolimo. Sada imamo tri sudske presude u našu korist koje to potvrđuju.
* Koliko tačno danas vredi „Luka“? Da li su tačne procene da je to oko dve i po milijarde evra?
- Tako visoka cena sve bi nas obradovala. Još kada bi došao neko da je ponudi. Ta procena, nažalost, nije došla od stručnih lica, ni od investitora, već je senzacionalistički plasirana u medijima. U Srbiji nikada nije nešto prodato za dve i po milijarde evra. U svetu nikada neko zemljište nije postiglo tu cenu. Srbija je ceo nacionalni monopol NIS-a, zajedno sa objektima i naftnim postrojenjima, prodala za 400 miliona dolara. Ta besmislica je izazvala podsmeh u stručnoj javnosti, ali su zbog nje političari ipak ustuknuli. U politici je važnije biti popularan nego uspešan.
U EU NEMA NACIONALIZACIJE
* Po Zakonu o lukama, lučka delatnost i infrastruktura idu u ruke grada ili republike, a privatnik se svodi samo na operatera...
- Zakon o lukama je potreban Srbiji i podržavamo njegovo donošenje sve dok se oslanja na Saopštenje komisije o lukama EU. Nažalost, naš Zakon bavi se i pitanjem vlasništva nad lučkim zemljištem i infrastrukturom. Neistinito se tvrdi da nam Evropa preporučuje da to zemljište treba da bude u državnoj svojini. Da li je neko čuo da su tamo nacionalizovali lučko zemljište? Nije, jer nisu. Iako to vidimo kao još jedan revizionistički retroaktivan zakon, on na kraju može da nam odgovara. „Luka“ je svojim novcem izgradila obaloutvrde i lučki bazen od 11 hektara, puteve i železnički kolosek. Ako država hoće da izvrši eksproprijaciju po zakonu, treba da plati fer tržišnu nadoknadu.
* Budući da se očigledno nastavlja „sudska saga“, kakvi su vam dalji planovi oko „grada na vodi“?
- On se ne nalazi na zemljištu o kojem je vođen spor, pa nije bio ugrožen. Ono što nas stvarno ometa, pored ekonomske krize, jeste to što investitori očekuju da iza velikih projekata stane država. Ako dobijemo tu pažnju, i na međunarodnom tržištu investicija u nekretnine zajednički nastupimo, sigurno ćemo biti uspešni.
* Jeste li podneli zahtev za konverziju prava korišćenja u pravo svojine nad zemljištem i koliko ćete morati da platite?
- Trenutno smo u fazi objedinjavanja dokumentacije i uskoro ćemo podneti zahtev. Cenu će odrediti poreski organ. Očekujemo da je Vlada pažljivo razmotrila svoju politiku utvrđivanja cene. Uskoro ćemo znati da li je ona investitorska ili restriktivna.
* Planirate li da izmestite „Luku“ i gde?
- „Luka Beograd“ živi isključivo od prihoda koji se ostvaruju od lučke delatnosti i ne planiramo njeno izmeštanje. Izgradnja nove luke nije u našoj nadležnosti i u tome nećemo učestvovati.
* Sve se češće čuju priče da mnogi biznismeni pokušavaju da rasprodaju svoja preduzeća i odu iz Srbije. Kako biste vi ocenili poslovni ambijent sada u Srbiji? Da li i sami pomišljate da napustite zemlju?
- U Srbiji je lepo živeti, ali je teško raditi. Ambijent koji je stvoren ne afirmiše uspešnost, već se od uspešnih očekuje da amortizuju gubitke neuspešnog dela privrede i posebno javnih preduzeća. Pored svega, na privrednike je prebačen teret javne odgovornosti za sve loše što nam se dešava. Ubeđena sam da to nema dugoročnu perspektivu. Trenutno ne razmišljam da napustim zemlju, ali sve teže nalazim argumente kojima ću svoje dete ubediti da ostane.
Poslednje editovanje od Ibanez (2010-09-12 09:50:49)
Nije na forumu
Luka Beograd ponovo na sudu
U istom postupku Luka Beograd tra?ila je i da Savet sa sajta ukloni dokument o vlasni?koj strukturi tog preduze?a.
Kako se isti?e u saop?tenju, iz tog dokumenta se vidi da je vlasnik Luke preduze?e "Worldfin", koje je po pola u vlasni?tvu "Fortavida holdinga", registrovanog na Milana Beka i firme Feather participation, koje se, u jednakim delovima, vodi na Ivanu Mi?kovi? Kari?, Marka Mi?kovi?a i Ivanu Veselinovi?, direktorku Luke Beograd.
Te zahteve, Luka je obrazlo?ila navodima da je objavljivanjem tog izve?taja i dokumenta, Savet povredio privatnost, koja se u ovom slu?aju odnosi na li?nu imovinu tu?ioca.
http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/207484 … vo-na-sudu
Nije na forumu
Beko nudi Vladi polovinu profita od stanova u ?Luci Beograd?
www.blic.rs/Vesti/Tema-Dana/212979/Beko … ci-Beograd
Nije na forumu
A sto ga napisa 5 puta?
Nije na forumu
Moja greska:)
Nije na forumu
http://www.blic.rs/Vesti/Tema-Dana/2131 … ke-Beograd
Izgleda da su se ``dogovorili``... Ako je ovo tacno, to je cista pljacka od strane drzave iznudom novca. Zanima me na osnovu kog i kakvog ugovora ce luka njima isplatiti polovinu profita? Mozda ugovora o donaciji? Plus ce ih opljackati za konverziju zemljista.
Nije na forumu
Da li mislis da treba da ostane ono ruglo na najlepsoj lokaciji u gradu?Bolje je napraviti bilo kakav dogovor koji ce ici u prilog gradu i pokrenuti tu pricu koja ce neminovno doneti dosta novca nego trositi pare na besmislenim parnicama koje Sekulic redovno gubi.
Nije na forumu
Hehe, nisi me razumeo
Naravno da treba, odnosno luka to i mora da ucini zbog obaveza koje im pristizu. Zbog toga je to klasicna iznuda. Beograd je dovoljno dugo cekao, zasluzuje da se to ruglo ukloni i da konacno izadje na Dunav.
Nije na forumu
Komentari aktuelnih dešavanja? Ima li sastanka malih akcionara u skorijoj budu?nosti?
Nije na forumu
Dosta toga se izdesavalo u zadnjih godinu i po dana a ova tema je totalno zamrla.Jel ima neko nekih novih saznanja?Pozz
Nije na forumu
Nista se znacajno nije desilo. Dok se ne zavrsi istraga oko privatizacije Luke nece ni biti nikakvih desavanja.
Nije na forumu